GitHub vs GitLab : Lequel est le meilleur pour vous en 2024 ?

GitLab et GitHub fournissent tous deux des plateformes centralisées et basées sur le web pour gérer les dépôts Git. Ils facilitent la collaboration sur le code, le suivi des problèmes et, de plus en plus, l’automatisation des builds, des tests et des déploiements de logiciels via des pipelines CI/CD. Bien que les deux plateformes partagent une base dans les principes fondamentaux de Git, elles offrent des ensembles de fonctionnalités, des philosophies et des expériences utilisateur distincts, choisir entre elles est une décision cruciale pour les équipes de développement.

Commençons notre exploration en examinant les concepts de base et les similitudes qui sous-tendent à la fois GitLab et GitHub.

Similitudes de base et fondements de Git

Principes fondamentaux du contrôle de version

Pour ceux qui sont nouveaux dans le contrôle de version, résumons brièvement les concepts essentiels. Imaginez que vous écrivez un document et que vous souhaitez pouvoir suivre les modifications, revenir à des versions précédentes et même expérimenter différentes modifications sans perdre votre travail original. Git fonctionne comme un puissant système de « sauvegarde et annulation » pour votre base de code.

À la base, Git est un système de contrôle de version distribué (DVCS). Cela signifie que plutôt que de s’appuyer sur un serveur central unique, chaque développeur dispose d’une copie complète du dépôt de code du projet sur sa machine locale. Cette architecture distribuée offre plusieurs avantages clés :

• Travail hors ligne : Les développeurs peuvent travailler et valider des modifications localement, même sans connexion Internet.
• Redondance : L’historique du projet est répliqué sur plusieurs systèmes, améliorant la résilience contre la perte de données.
• Branchement : Les développeurs peuvent créer des « branches » isolées pour travailler sur de nouvelles fonctionnalités ou des corrections de bugs sans perturber la base de code principale.
• Fusion : Git fournit des outils pour fusionner de manière contrôlée les modifications de différentes branches dans la ligne de développement principale.

Construire sur Git : GitLab et GitHub

GitLab et GitHub exploitent tous deux la puissance de Git, fournissant des plateformes basées sur le web qui centralisent le code, rationalisent la collaboration et offrent des fonctionnalités étendues au-delà du simple contrôle de version. Mettons en lumière les fonctionnalités de base partagées par les deux plateformes :

• Dépôts : GitLab et GitHub hébergent des dépôts de projets, agissant comme le hub central pour le stockage et la gestion du code.
• Commits : Chaque modification de la base de code est enregistrée comme un « commit », créant une chronologie historique de l’évolution du projet.
• Pull/Merge Requests : Les développeurs proposent des modifications à intégrer dans la base de code principale via des pull requests (sur GitHub) ou des merge requests (sur GitLab), facilitant les revues de code et la collaboration.
• Problèmes : Les plateformes intègrent des traqueurs de problèmes, permettant aux équipes de signaler des bugs, de demander des fonctionnalités et de gérer des tâches directement dans le contexte du code.

L’avantage de l’open-source

GitLab et GitHub ont tous deux leurs racines dans le mouvement open source. Cela signifie que leur code source est publiquement disponible, favorisant une communauté collaborative de développeurs qui contribuent à leur évolution. L’open source apporte plusieurs avantages :

• Transparence : Le code est ouvert à l’examen, améliorant la confiance et la sécurité.
• Personnalisation : Les utilisateurs peuvent modifier et étendre les plateformes pour répondre à leurs besoins spécifiques (principalement pertinent pour l’option auto-hébergée de GitLab).
• Développement communautaire : De grandes communautés d’utilisateurs et de contributeurs stimulent l’innovation et les corrections de bugs.
• Rentabilité : Bien que les deux plateformes offrent des niveaux payants, leurs fonctionnalités de base sont accessibles à tous, réduisant les barrières à l’entrée.

Là où les chemins divergent

Ensembles de fonctionnalités

Bien que GitLab et GitHub partagent une base commune, ils ont évolué avec des objectifs et des ensembles de fonctionnalités distincts. Analysons certaines des principales différences de leurs offres :

Collaboration sur le code

• Pull/Merge Requests : Les deux plateformes offrent des systèmes robustes de pull/merge requests, permettant aux développeurs de proposer des modifications, de discuter des modifications de code et de les intégrer finalement dans la base de code principale.
• Revues de code : GitLab et GitHub facilitent les revues de code, encourageant une inspection minutieuse des modifications avant l’intégration. Ce processus améliore la qualité du code et le partage des connaissances au sein des équipes.
• Suivi des problèmes : Les traqueurs de problèmes intégrés dans les deux plateformes rationalisent le signalement des bugs, les demandes de fonctionnalités et la gestion des tâches.

Gestion de projet

• Tableaux : GitLab et GitHub offrent divers niveaux de fonctionnalité de tableau de projet inspirés par des méthodologies comme Kanban ou Scrum. Ces outils visuels aident les équipes à organiser les tâches, visualiser les progrès et gérer les flux de travail.
• Jalons : Les deux plateformes vous permettent de définir des jalons pour suivre les progrès vers les principaux objectifs ou versions du projet.

CI/CD : Du code au déploiement

L’intégration continue (CI) et la livraison continue (CD) ont révolutionné le développement logiciel, permettant aux équipes de livrer des modifications de code plus fréquemment et de manière plus fiable. GitLab et GitHub offrent tous deux des capacités CI/CD puissantes :

• GitLab CI/CD : GitLab propose un système CI/CD intégré, avec des pipelines définis dans des fichiers de configuration stockés directement dans le dépôt. Cette intégration étroite offre une flexibilité et un contrôle étendus sur les processus automatisés de build, de test et de déploiement.
• GitHub Actions : GitHub Actions offre une solution CI/CD similaire, avec un marché d’actions pré-construites pour simplifier les tâches courantes.

Gestion des vulnérabilités

Les deux plateformes prennent des mesures proactives pour identifier et corriger les vulnérabilités de sécurité. Elles maintiennent des équipes de sécurité dédiées et offrent souvent des programmes de récompense pour les bugs afin d’encourager la divulgation responsable.

Conformité

Pour les organisations opérant dans des industries réglementées, les normes de conformité comme SOC 2 ou HIPAA peuvent être des considérations importantes. GitLab et GitHub offrent tous deux des plans d’entreprise adaptés aux exigences de conformité, et l’option auto-hébergée de GitLab offre une plus grande flexibilité pour répondre à des protocoles de sécurité spécifiques.

Modèles d’hébergement

La manière dont GitLab et GitHub sont hébergés et déployés a des implications significatives pour la flexibilité, le coût et la maintenance :

Auto-hébergé vs SaaS

• GitLab : La flexibilité de l’auto-hébergement La nature open-source de GitLab vous permet de l’installer et de l’héberger sur vos propres serveurs ou sur une infrastructure cloud privée. Cela vous donne un contrôle total sur l’environnement, les options de personnalisation et la possibilité d’adapter les mesures de sécurité à vos besoins exacts. Cependant, cela implique une charge de travail supplémentaire pour l’administration et la maintenance des serveurs.
• GitHub : La commodité du SaaS GitHub fonctionne principalement comme une plateforme Software-as-a-Service (SaaS). Cela signifie que GitHub gère l’infrastructure, la mise à l’échelle et les mises à jour, vous libérant des tâches liées aux serveurs. Le modèle SaaS implique souvent une configuration plus rapide et une gestion initiale plus facile.

L’avantage Elementor : Optimisation WordPress gérée

Elementor Hosting adopte une approche différente, offrant une solution d’hébergement WordPress entièrement gérée et optimisée pour les sites Elementor. Ce package comprend Elementor Pro préinstallé, WordPress et une pile d’hébergement axée sur la performance (Cloudflare Enterprise CDN, serveurs Google Cloud C2, optimisation automatique des images). Ce modèle géré équilibre commodité et optimisations spécifiquement adaptées au CMS et constructeur de sites le plus populaire au monde.

Tarification : Équilibrer les coûts et les fonctionnalités

• Niveaux gratuits : GitLab et GitHub offrent tous deux des niveaux gratuits pour les individus et les petites équipes, donnant accès aux fonctionnalités de base. Cette accessibilité est excellente pour les projets personnels, les contributions open-source et l’évaluation des plateformes.
• Plans payants : À mesure que votre équipe et vos besoins de projet grandissent, les plans payants sur les deux plateformes débloquent des fonctionnalités supplémentaires, un stockage accru et des limites d’utilisation plus élevées. GitHub propose une tarification par utilisateur, tandis que GitLab offre des options de tarification par utilisateur et auto-hébergée.
• Focus sur l’entreprise : GitLab et GitHub proposent des plans de niveau entreprise répondant aux besoins des grandes organisations en matière de sécurité avancée, de conformité et de support.

Expérience utilisateur

La convivialité et l’efficacité d’une plateforme peuvent influencer de manière significative la satisfaction et la productivité des développeurs. Analysons les expériences utilisateur offertes par GitLab et GitHub.

Interface et navigation

• GitLab : Fonctionnalité avant tout L’interface de GitLab privilégie l’intégration d’un vaste éventail de fonctionnalités dans son interface web. Cela peut entraîner une courbe d’apprentissage légèrement plus raide, surtout pour les utilisateurs novices de son ensemble d’outils DevOps complet.
• GitHub : Centré sur les développeurs L’interface de GitHub est plus épurée, avec un accent sur la gestion des dépôts de code principaux. Cette focalisation la rend plus accessible pour ceux qui se préoccupent principalement du contrôle de version et des fonctionnalités de collaboration.

Courbe d’apprentissage

Les deux plateformes impliquent une certaine courbe d’apprentissage, surtout lorsque vous explorez leurs fonctionnalités plus avancées. La portée plus large de GitLab signifie souvent qu’il faut un peu plus de temps pour maîtriser toutes ses capacités. L’accent mis par GitHub sur les flux de travail centrés sur les développeurs le rend plus facile à comprendre pour ceux qui découvrent le contrôle de version.

Communauté et support

• GitLab : Ressources étendues GitLab et GitHub disposent tous deux de grandes communautés actives d’utilisateurs et de développeurs. Cela se traduit par une documentation en ligne abondante, des tutoriels, des forums et des avenues potentielles pour le support.
• GitHub : Le géant de l’open-source En raison de sa popularité massive dans le monde de l’open-source, vous pourriez trouver une gamme plus large de ressources générées par la communauté et d’exemples pour les intégrations ou les flux de travail spécifiques à GitHub.

L’expérience utilisateur idéale dépend des préférences individuelles et des besoins du projet. Si vous privilégiez une plateforme DevOps tout-en-un, la richesse des fonctionnalités de GitLab vous séduira. Si la collaboration sur le code est votre priorité, l’interface de GitHub pourrait vous sembler plus intuitive.

Forces et cas d’utilisation

Forces de GitLab

1. Accent sur le DevOps tout-en-un : GitLab brille par son approche intégrée du DevOps. De la gestion du code et CI/CD à la surveillance, la sécurité et plus encore, GitLab fournit une plateforme unifiée pour l’ensemble du cycle de vie du développement logiciel. Cela en fait un choix convaincant pour les organisations cherchant à rationaliser leurs processus sous un seul outil.
2. Contrôle granulaire et personnalisation : GitLab offre un haut degré de personnalisation de la configuration et du comportement de la plateforme, en particulier dans le modèle auto-hébergé. Cela séduit les équipes qui ont besoin d’adapter les flux de travail, les intégrations ou les politiques de sécurité pour répondre à des besoins spécifiques.
3. Idéal pour l’auto-hébergement et les entreprises : La flexibilité et les fonctionnalités de niveau entreprise de GitLab le rendent bien adapté aux organisations qui préfèrent héberger leurs dépôts de code sur leur propre infrastructure. Son ensemble de fonctionnalités complet et son accent sur la conformité répondent bien aux environnements d’entreprise à grande échelle.
   

Forces de GitHub

1. Convivial pour les développeurs : GitHub est réputé pour son interface conviviale et son accent sur les flux de travail centrés sur les développeurs. Cela contribue à une expérience d’intégration plus fluide pour les nouveaux utilisateurs, en particulier ceux qui se concentrent principalement sur le contrôle de version et la collaboration sur le code.
2. Écosystème Open-Source Massif: GitHub est un acteur dominant dans le monde de l’open-source. Le nombre impressionnant de dépôts publics et de développeurs utilisant activement la plateforme crée un effet de réseau puissant, ce qui se traduit par une découverte de projets plus facile et un plus grand nombre de contributeurs potentiels.
3. Intégrations de Tiers: La popularité de GitHub a stimulé un riche écosystème d’outils et d’intégrations de tiers. Le GitHub Marketplace offre une large sélection de modules complémentaires et de services qui peuvent étendre les fonctionnalités de la plateforme de diverses manières.

Quand Elementor a du sens

Mettons en avant les scénarios où choisir Elementor comme constructeur de site web et Elementor Hosting comme solution d’hébergement offre des avantages distincts :

1. Développement Centré sur WordPress: Si votre projet tourne autour de WordPress, Elementor est un choix naturel. Son intégration profonde avec le CMS, son constructeur par glisser-déposer et ses outils de conception simplifiés améliorent considérablement l’expérience de développement WordPress.
2. Priorité à la Conception Visuelle et à la Facilité d’Utilisation: L’interface intuitive d’Elementor et son accent sur la personnalisation visuelle le rendent attrayant pour les designers et ceux qui souhaitent une manière conviviale de créer des sites web sans connaissances approfondies en codage. Les fonctionnalités d’IA d’Elementor repoussent encore plus les limites de la conception web simplifiée.
3. Solution d’Hébergement Optimisée: Elementor Hosting est spécialement conçu pour les sites web construits avec Elementor. Il inclut des optimisations de performance, des améliorations de sécurité et la commodité des éléments essentiels préinstallés (WordPress et Elementor Pro). Cette approche groupée aide à garantir que votre site web fonctionne de manière fluide et sécurisée sans nécessiter de configurations complexes.

Au-delà des bases

Flux de Travail Avancés

À mesure que les projets mûrissent et que les équipes adoptent des pratiques de développement plus sophistiquées, les capacités de GitLab et GitHub dans ces domaines deviennent de plus en plus importantes :

Containerisation et Kubernetes

La containerisation, une méthode d’emballage des logiciels avec leurs dépendances pour la portabilité et l’évolutivité, a révolutionné le déploiement des applications modernes. GitLab et GitHub support tous deux les flux de travail basés sur les conteneurs et l’intégration avec Kubernetes pour l’orchestration des conteneurs. Le registre de conteneurs intégré de GitLab et les fonctionnalités Auto DevOps peuvent simplifier le chemin du code au déploiement containerisé.

Infrastructure en tant que Code (IaC)

L’IaC consiste à gérer et à provisionner l’infrastructure via des fichiers de configuration plutôt que des processus manuels. Des outils comme Terraform et Ansible peuvent être intégrés à la fois avec GitLab et GitHub pour définir l’infrastructure de contrôle de version en même temps que le code de l’application. Cela permet une plus grande cohérence, automatisation et auditabilité des déploiements d’environnements.

La Croissance du GitOps

GitOps s’appuie sur les principes de l’IaC, en utilisant Git comme source unique de vérité pour le code de l’application et l’infrastructure. GitLab a particulièrement adopté cette philosophie, avec des fonctionnalités facilitant la gestion des clusters Kubernetes directement depuis la plateforme.

Considérations de Sécurité

Revenons à la sécurité avec un focus sur les préoccupations avancées pertinentes pour les grandes équipes et les environnements réglementés :

Normes de Conformité: Pour les organisations opérant dans des industries régies par des réglementations de conformité comme HIPAA, SOC 2 ou PCI DSS, les fonctionnalités de la plateforme et les options d’hébergement qui support ces exigences deviennent cruciales. GitLab et GitHub offrent tous deux des plans d’entreprise avec des fonctionnalités axées sur la conformité, et l’option auto-hébergée de GitLab peut offrir une flexibilité supplémentaire pour répondre à des contrôles d’audit spécifiques.

Gestion des Vulnérabilités: Au-delà de la détection des vulnérabilités pour le code, les deux plateformes s’intègrent avec des outils pour identifier les vulnérabilités dans les dépendances et les images de conteneurs. La surveillance proactive et les flux de travail de remédiation automatisés sont essentiels pour maintenir une chaîne d’approvisionnement logicielle sécurisée.

Sécurité pour l’Ensemble du SDLC: Pensez au-delà des dépôts de code. Les capacités DevOps intégrées de GitLab permettent d’inclure des tests de sécurité et des analyses tout au long du pipeline CI/CD. Cette approche de sécurité anticipée aide à identifier et à résoudre les problèmes plus tôt dans le processus de développement. Elementor Hosting inclut des fonctionnalités telles que la détection de logiciels malveillants et les sauvegardes automatiques pour renforcer les défenses de votre site WordPress.

Chemins de Migration

Parfois, il est nécessaire de passer de GitLab à GitHub. Considérons les facteurs impliqués dans les migrations :

Taille et Complexité du Projet: La migration de petits projets est généralement plus simple. Les grands dépôts avec des historiques étendus et des structures de branches complexes nécessitent une planification minutieuse.

Outils d’Automatisation: Les deux plateformes offrent des fonctionnalités d’import/export et disposent d’outils pour assister les migrations. Évaluez soigneusement la pertinence de ces outils pour la complexité spécifique de votre projet.

Ajustements de Flux de Travail: Il peut y avoir des différences subtiles dans la manière dont certaines fonctionnalités fonctionnent entre GitLab et GitHub. Préparez votre équipe à d’éventuels ajustements de leurs flux de travail et processus de collaboration.

Temps d’Arrêt: Minimisez les perturbations en planifiant soigneusement la migration, y compris les tests, la communication avec les parties prenantes du projet, et éventuellement la planification d’une fenêtre de maintenance pour la transition.

Faire le Bon Choix

Résumer les Différences Clés

À présent, vous avez une compréhension plus claire des similitudes et distinctions fondamentales entre GitLab et GitHub. Récapitulons quelques points clés :

• Fondations Git: Les deux plateformes excellent dans le contrôle de version de base et la collaboration de code.
  
• Amplitude des Fonctionnalités: GitLab offre une gamme plus large d’outils intégrés couvrant tout le spectre DevOps.
• Focus: GitHub maintient un focus légèrement plus fort sur les flux de travail des développeurs et la collaboration open-source.
• Hébergement: GitLab offre la flexibilité de l’auto-hébergement, tandis que GitHub fonctionne principalement comme un modèle SaaS.
• Avantage Open-Source: Les deux plateformes exploitent la puissance collaborative du développement open-source.

Facteurs de Décision

Il n’y a pas de « meilleure » plateforme unique. Le bon choix dépend des exigences spécifiques de votre projet et de vos priorités. Considérez les facteurs suivants :

• Taille et portée du projet : Les petits projets pourraient ne pas avoir besoin de l’ensemble complet des fonctionnalités de GitLab. Les grands projets, en particulier ceux avec des besoins CI/CD ou d’infrastructure étendus, pourraient bénéficier de l’approche intégrée de GitLab.
• Préférences de l’équipe : Évaluez le niveau de confort de votre équipe avec différentes interfaces et degrés de complexité. Considérez la courbe d’apprentissage impliquée avec chaque plateforme.
• Besoins DevOps : À quel point souhaitez-vous intégrer les pratiques DevOps ? Avez-vous besoin d’une plateforme tout-en-un étroitement couplée (GitLab), ou préférez-vous assembler une chaîne d’outils de pointe (possible avec GitHub et GitLab) ?
• Budget : Si vous choisissez l’option auto-hébergée avec GitLab, prenez en compte à la fois les coûts directs des plans payants et les coûts indirects potentiels de l’administration et de la maintenance des serveurs.
• Le facteur Elementor : Si votre développement se concentre fortement autour de WordPress, privilégiez Elementor pour sa convivialité, ses optimisations de performance et la commodité de la solution gérée d’Elementor Hosting.
  

L’avenir du développement basé sur Git

Spéculons brièvement sur les tendances potentielles qui pourraient façonner l’avenir de ces plateformes et du développement basé sur Git en général :

• Croissance continue de DevOps : Attendez-vous à un accent encore plus marqué sur la rationalisation du cycle de vie du développement logiciel, avec une intégration plus étroite entre les dépôts de code, les pipelines CI/CD, la gestion de l’infrastructure et la surveillance.
• Développement assisté par l’IA : L’intelligence artificielle et l’apprentissage automatique pourraient être de plus en plus utilisés dans des tâches telles que les suggestions de code, les tests automatisés et l’analyse de sécurité.
• Intégration Low-Code / No-Code : La montée des outils de développement visuel pourrait conduire à des intégrations plus profondes avec les plateformes basées sur Git pour le contrôle de version et la collaboration entre développeurs et utilisateurs non techniques.
• La sécurité au premier plan : L’importance de protéger le code et la chaîne d’approvisionnement logicielle restera primordiale, ce qui stimulera l’innovation continue dans la détection des vulnérabilités et les mesures de sécurité proactives.

Conclusion

GitLab et GitHub sont tous deux des plateformes puissantes qui ont transformé la manière dont les logiciels sont développés et partagés. Bien qu’ils partagent une base commune dans Git, leurs approches distinctes répondent à divers besoins et préférences.

GitLab excelle avec son ensemble complet d’outils DevOps et son contrôle granulaire, tandis que GitHub offre une expérience développeur simplifiée et une portée open-source inégalée. Pour les équipes construisant avec WordPress, le constructeur de sites Elementor et Elementor Hosting offrent une expérience optimisée et conviviale, avec des performances et une sécurité intégrées au cœur de l’expérience.